Terwijl de Poll van de maand maart over GSM/UMTS-masten ging, werd tegelijkertijd de zendmast van Blije opgeleukt met drietal nieuwe straalantennes.
Via het Antennebureau ben ik terecht gekomen in het Antenneregister dat sinds begin maart 2005 eindelijk toegankelijk is voor publiek.
De volgende informatie is daar te vinden:
ANTENNE-INSTALLATIE Lokatie (28 meter): Code: 1016215535 Toepassing: GSM - mobiele telefonie 900 MHz In gebruik sinds: 06-08-1998 Aantal antennes bij deze antenne-installatie:3
Als ik tel kom ik toch inmiddels aan een 6-tal antennes ipv de vermelde drie. Deze nieuwe antennes staan nog niet geregistreerd, dit gebeurt pas 3 tot 6 maanden nadat deze ingebruik zijn genomen.
De bovenste drie antennes zijn van KPN te herkennen aan 1,2 of 3 zwarte strepen onderaan de antenne. De onderste 3 nieuwe antennes zijn (vanwege hun bolling) van de provider Vodafoon.
Binnen afzienbare tijd zullen hier tevens nog meerdere UMTS-Antennes worden bijgeplaatst.
Om e.e.a. van de nodige stroom te kunnen voorzien, is er tevens in aller ijl een aggregaat van een flink kaliber geplaatst buiten het grondgebied van de provider. (gemeentegrond)
Voor de plaatsing van een mast hoger dan 5 meter is de gemeente verantwoordelijk voor de bouwvergunning. De hiervoor verantwoordelijke ambtenaar liet weten dat hij niet op de hoogte was van de extra antennes aan de zendmast van Blije. Volgens hem kon dat 3 redenen hebben;
1- een collega had zonder zijn medeweten de zaak afgehandeld 2- het best zal kunnen dat hiervoor niet een vergunning nodig was (dit ter voorkoming dat protesten van omwonende de snelle uitrol van de netwerken zal belemmeren) 3- er misschien iets gebeurt wat niet mag, waarvan men niet op de hoogte is.
Namens de gemeente zal e.e.a. worden uitgezocht.
Het goede antwoord is overigens antwoord nummer 2! De bouwvergunning is er reeds en om vertraging (door omwoners) tegen te gaan hoeft hier verder geen extra vergunning voor te worden geregeld en mag er "onbeperkt" worden uitgebreid.
Toch is de gemeente wel eigenaar van de grond en dus partij. Deze kan door bewoners samen met de provider schriftelijk aansprakelijk worden gesteld voor alle eventueel mogelijke (gezondheids-)schade in de toekomst.
Uit de Poll van maart 2005 blijkt dat een groot deel van de stemmers liever niet in de buurt woont van een zendmast en dat dit best wel eens van invloed kan zijn op de waarde van een woning. Nu is het natuurlijk maar een Poll en om die reden alles behalve 100% betrouwbaar, toch geeft dit wel een indicatie. Maar wat is nu eigenlijk een "veilige" afstand?
Opmerkelijke verschillen in onderzoeken worden gevonden binnen de eerste 300 meter rond een zendmast. Het is ook deze afstand die in sommige landen al wordt aangehouden waarbinnen geen zendmasten mogen staan rond bijvoorbeeld ziekenhuizen en scholen. Dit besef begint langzaam aan ook in Nederland te groeien:
"Na gemeente Haarlemmermeer, gemeente Amersfoort en gemeente Oosterhout, heeft de gemeenteraad van gemeente Eindhoven nu ook besloten dat er geen UMTS masten meer geplaatst mogen worden. Ook de drie woningbouwverenigingen in Zwolle en de een-na-grootste woningbouwverenging van Nederland, De Alliantie, besloten reeds om geen UMTS masten meer toe te staan op hun gebouwen." (bron:stopumts maart 2005)
Op het kaartje van Blije ziet 300 meter er zo uit:
Nu moeten zaken ook niet op voorhand overdreven worden, toch is het merkwaardig dat bij alles (bijvoorbeeld medicijnen) eerst de onschadelijkheid moet worden aangetoond voordat het op de markt mag komen en bij zendmasten precies het omgekeerde moet worden bewezen -namelijk de schadelijkheid- alvorens in te grijpen.
Inmiddels zijn er al veel meer aanwijzigingen van schadelijke effecten van GSM/UMTS, dan dat er toentertijd waren m.b.t. roken en asbest. Het is niet ondenkbaar dat een uiteindelijk verbod de overheid tenminste 10 miljard euro gaat kosten. De providers zullen zich verschuilen achter de overheid en de overheid op zijn beurt achter de richtlijnen van de EU.
Wist u dat ....
gezondheidsschade van zendmasten onverzekerbaar is, wat feitelijk al voldoende zegt over de (te hoge) risico's. Verzekeringsmaatschappijen zijn namelijk zeer goed in het berekenen hiervan.
Wist u dat Nederland de allerhoogste blootstellingslimieten wereldwijd hanteert ?
Wist u dat deze blootstellingslimiet in microWatt per vierkante meter biljoenen keren hoger is dan de natuurlijke achtergrondstraling ?
Wist u dat een GSM telefoon nog steeds goed werkt bij 0,001 microWatt per vierkante meter ? En dat pas bij 0,1 microWatt per vierkante meter de eerste biologische effecten meetbaar zijn ?
Wist u dat in veel huizen reeds tussen de 1.000 en 10.000 microWatt per vierkante meter te meten is, terwijl de GSM telefoon feitelijk slechts 1 miljoenste hiervan nodig heeft ?
Wist u dat door een kleine aanpassing van de zendmasten en de mobiele telefoons we nagenoeg zonder enig gezondheidsrisico mobiel zouden kunnen telefoneren ? Dit zou alleen wat meer investeringen vereisen voor de telecomindustrie.
Wist u dat het in Nederland nagenoeg onmogelijk is om te achterhalen waar de zendmasten staan. Dit in tegenstelling tot onze buurlanden.
Wist u dat telecomproviders (en zelfs de EU) verhinderen dat bepaalde studies gepubliceerd worden i.v.m. aangetoonde schadelijke effecten.
Wist u dat er 1.000 artsen, professoren en huisartsen en ruim 100 kinderartsen zijn die deze blootstellingslimieten sterk willen verlagen i.v.m. geconstateerde grote gezondheidsrisico's ?
Wist u dat de Gezondheidsraad weigert naar deze artsen te luisteren bij de totstandkoming van het advies aan de overheid ?
Wist u dat we pas de laatste 10 jaar blootgesteld worden aan grote hoeveelheden gepulste straling (GSM, DECT, UMTS, C2000, Digitenne) ?
Wist u dat kinderen pas de laatst 2-5 jaar (helemaal sinds ze mobieltjes kado krijgen van hun ouders) grootschalig blootgesteld worden aan extreme hoeveelheden gepulste straling (GSM, DECT, UMTS, C2000, Digitenne) ?
Wist u dat gepulste straling een veel sterke inwerking op het menselijk lichaam heeft dan ongepulste straling (zoals radio- en TV zendmasten) ?
Wist u dat veel van de schadelijke effecten van dit soort straling vertraagd optreden: Pas na 5 tot 10 jaar zullen we weten wat het effect op onze kinderen zal zijn ? Sommige artsen vrezen dat de toekomstige dertigers massaal aan Alzheimer en andere degeneratieve ziektes zullen lijden.
Wist u dat alle epidemiologische studies (naar relatie gezondheid / gepulste straling van zendmasten) die tot op heden gedaan zijn een sterk gezondheidseffect aantonen: o.a. een drievoudig kankerrisico en sterk verhoogde kansen op depressies, hoofdpijn, hartziekten, vaatziekten, slaapproblemen en astma onder mensen vinden die in de buurt van zendmasten wonen (tot 300-400 meter afstand) ?
Wist u dat de Gezondheidsraad een-voor-een al deze wetenschappelijke onderzoeken negeert omdat ze nog volgens de raad niet gereproduceerd zouden zijn of niet aan de strenge eisen van de raad voldoen ?
Wist u dat driekwart van de kippeneieren in een broedmachine niet meer uitkomt wanneer er een mobieltje boven wordt gehangen ?
Wist u dat de Gezondheidsraad volhoudt dat een GSM telefoon 24 uur per dag gebruikt mag worden door een baby, kind, zwangere vrouw, of bejaarde ? In Engeland wordt met klem geadviseerd om kinderen geen GSM te laten gebruiken, in Bangladesh is er een verbod op het gebruik van GSM door kinderen onder de 16 jaar (tot wanneer de hersenen nog volop in ontwikkeling zijn), in Frankrijk adviseert de minister van Volksgezondheid om geen GSM te gebruiken in de buurt van een zwangere vrouw.
Wist u dat er ondubbelzinnig aangetoond is dat er dubbele DNA-breuken optreden bij blootstelling aan elektromagnetische straling van GSM telefoons ?
Wist u dat er een zeer groot aantal studies is die ondubbelzinnig aantoont dat hoogfrequente elektromagnetische straling schadelijk tot zeer schadelijk is en op zijn minst biologische effecten heeft, in tegenspraak met de *theorieen* van de Gezondheidsraad ?
Wist u dat veel mensen waarschijnlijk chronisch ziek zijn door blootstelling aan (voornamelijk gepulste) elektromagnetische straling zonder het zelf te weten ? Omdat Nederland nagenoeg volledig in een deken van straling gehuld is, komt men er niet meer achter dat het door de straling komt: er is geen stralingsvrij referentiekader meer om mee te vergelijken.
